Вполне возможно! Но она бы смогла меня найти, если бы сгенерировала новый номер, а вот я ее никак не найду.
Кстати, что-то последнее время квип глючить стал. Отключается сам и потом пишет что лимит подключений превышен и предлагает подождать. Иногда минут 30-40 могу ждать что бы подключиться. Безобразие! Сам во время разговора может отключиться безо всяких видимых причин на то. Не знаешь случайно в чем дело? Быть может в версии? Я использую 8040.

Артём

Ну как, не объявилась ещё твоя знакомая?

угу, вариации на тему айкидо,
и смутная байка про нанесение ударов на расстоянии...

пока я это не пощупал и нет внятного объяснения,
для меня это просто занятная информация...

такие вещи либо есть, либо нет,
и никакая гостайна не поможет...)

информация просто так не просачивается

В бесконтактные удары не верю. Ибо противоречит законам физики. Мракобесие сие есть.
 

Честно признаюсь, я вздрогнул, когда увидел, как выглядит теперь мой улыбающийся смайлик...

Немного корма для форума! 

Да. Аська бякнулась! От одной я забыл пароль. А  я создал новую, но у меня ее сперли в этот же день.
Сделал еще одну. Пока что не сперли. Вот: 443535722

Ну не знаю, пока бог миловал...

Понял. Спасибо.
Денис, я хотел бы вернуться к разговору о тоталитаризме. На одном из семинаров по теории государства и права у нас затрагивалась довольно серьезно тема тоталитаризма. Ну я и дал преподавателю почитать твои соображения по этому поводу. Вобщем они тебя так и не поняли. Все пытаются сравнить с советским тоталитаризмом с его губительным влиянием на экономику, психику, личность и т.д. В связи с возникшей дискусией у меня к тебе появилась пара вопросов:
1. Каким образом ты бы хотел установить тоталитаризм? Насильственным или авторитарным(т.е. люди сами положат свои свободы на жертвенный алтарь тоталитаризма)?
2. Пока писал первый, забыл второй))

Вот это я малость не уловил. Изначально структура создавалась как объединение людей с целью достижения блага большенства, затем она развивалась и улучшала качество жизни людей. Не пойму какой смысл от системы, если она не будет выполнять изначальную, главную функцию? Такое ощущение, что она возведена в ранг Божества. бр...

Впринцепе невозможно удовлетворить интересы всех и каждого, поэтому существует государство. Оно стремится удовлетворить общие интересы. Когда человек идет сражаться за свое государство он в первую очередь идет сражаться за систему, которая поддерживает интересы большенства людей(среди которых он тоже) на этой территории. Так что впринцепе баланса быть не может. Система полностью и целеком работает на создание максимально комфортной жизни большенства или для создания условий создания такой жизни. Или я чего-то не понимаю?

Ты смотрел фильм "Дух времени" ? Там схожая идея, только там говорится о мировом правительстве.

Я думаю, что они на столько слились с представителями власти, что фактически это одно и тоже.

Дайте мне возможность выпускать и контролировать деньги в государстве и – мне нет дела до того, кто пишет его законы. Мейер Ансельм Ротшильд

ой ой ой! Я думаю, что технологически это осуществить не трудно даже уже сейчас. Но никто на это не пойдет добровльно! Ведь если ты позволишь контролировать свои эмоции, то фактически ты позволяешь контролировать свою деятельность. В руках людей это страшнейшая штука. Нельзя давать такой рычаг человеку. Да и потом это напоминает наркоманию. Я полагаю, что идеалом было бы создать общество людей, которые бы были достаточно умными, что бы осознать необходимость тоталитаризма в достижении грандеозных целей, и готовыми к решительным действиям, что бы осуществить цель. Наверное это будет общество интелектуалов телепатов. Но это кончно в идеале. Реально так организовать людей можно только при помощи чипов.

Теоретически создание ИИ нереально. Так что..

Данное устройство работает на базе запатентованной технологии, которая позволяет принимать электрические волны, произведенные мозговой деятельностью и движениями глаз, и переводить полученную информацию в двоичный код. MindSet представляет собой модуль в виде наушников с сенсором мозговой активности, надеваемый на голову.
Вместо мыши - мозг!

Во всем есть смысл. Бессмысленных, беспричинных действий не существует даже если они таковыми кажутся на первый взгляд. Даже бессмысленное, казалось бы поведение психопата на самом деле имеет причину и смысл скрытые в подсознании больного.
Если следовать твоей логике, то система Виндовс со временем тоже должна начать преследовать новую главную цель - поддержание собственного существования, вопреки ее первоначальной цели. Это кажется бредом.
Система созданная с конкретной целью выполняет эту цель. В противном случае система уничтожается или коренным образом меняется.

Просто существуют системы, созданные НЕ человеком, а возникшие под воздействием различных факторов случайным образом. Тут я соглашусь. Хотя не уверен все таки что это верно на 100%, наверняка можно найти исключения. Системы же созданные человеком всегда имеют какой-либо смысл, иначе человек просто не тратил бы свои усилия на создание такой системы.

Ответ на этот вопрос зависит от персональных ценностей. Каждый думает что его цель отлична от целей других, однако на мой взгляд у всех цель одна.

Коренным образом измененная система - уже не та система что была раньше. Фактичесик создается новая.
Это как в Конституции! Изменение глав 1,2,9 означает создание новой.